中信娱乐2注册-首页
中信娱乐测速音信是什么
作者:管理员    发布于:2019-05-27 15:45    文字:【 】【 】【
       

  中信娱乐测速音信是什么招商主管(QQ:52986)中信2挂机可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  一曰“穿靴戴帽,生拉硬套”。典型的写做套路是:“在XXXX的指引下,取得了巨大成效”。这个XXXX,可以随着政治行情的变化而不断变化,而成效部分,则是遍及社会各个成面,几乎无所不包。正所谓“唯一不变的是变化本身”:跟晴雨表似的,到了什么山唱什么歌,变得可真够快。比如,文革时期,大量的是“在毛/泽/东思/想的指引下”,如今变成了“通过认真实践三个代表,通过认真进行先进性教育”,于是,我们就取得了“工业生产的巨大成效、农业生产的巨大丰收、科学研究的巨大成绩、义务教育的伟大成绩、计划生育的辉煌业绩”,等等。这真的跟毛/思想、三个代表、先进性教育是必然的逻辑关系么?你蒙谁啊你?按照你们所信奉的马/列主/义,也深刻阐述了“物质决定意识”这个道理的,怎么到了你们这里,就变成了“意识决定物质”呢?

  最可笑的,是这种生拉硬套,还在逻辑上贬损了我堂堂中国历史伟绩,让我等中国人,在这个世界上变成了一群小丑,好像历史上真的很可怜似的。比如,有新闻指出,因为实践了三个代表,所以人们才有了社会责任感,有了道德,才会做好事,所以社会治安才变好了,社会才和谐了。这我要问了:如果没有三个代表,中国人就真的完了么?历史上的圣人们开创的所谓盛世,都是假的?中华民族自古以来忠厚平和的脾性,从来就没有存在过?这里不是说三个代表不好,而是说,这种说法非常荒谬。其实,三个代表的作用不过是一面旗帜,给你一个目标,但究竟该怎么实践,实践的效果如何,哪里有这么立竿见影阿,你当我们是三岁的小孩子么?

  二曰“否定历史,夸大事实”。常见的,比如对历史错误和对立势力(如台湾政府等)的声讨,常常是全盘否定性的思维,非此即彼,非黑即白,不是正确的,就是错误的,反正就是对立的。比如,对抗日的历史报道,就每每胡说八道,全盘否定人家的救国救亡、牺牲千万将士的历史功勋。这可都是咱中国人啊,都一样的血肉,抗击的可是野兽一样的日本鬼子!如果这还有些政治上的原因、难以左右的话,那么,我们可以看看那些对贪官污吏历史的报道,那里面充满了多少全盘否定人家当初作了点真事的词句阿,好像他们当初这么做,就心怀鬼胎似的,而且结果也不是原来说的那样好。你看你,当初宣传他们好,也是你;如今大骂他们一文不值,也是你,你反说正说都有理阿,你凭什么就可以这么胡扯呢?比如对成克杰的报道,报道出来“想到广西还有千万人吃不上饭,我这个当主/席的睡不着觉阿”的是你们;可后来报道出来他60岁还在割双眼皮、就在说上述话的时候大贪特贪的,还是你们。我们该相信哪一个呢?

  否定历史,是为了强化对比,好显得有力度,于是就满嘴跑火车,单线思维发挥作用,就顾不得什么客观事实了。这种不顾客观事实、强行否定历史的玩艺儿,危害十分严重。我就压根儿没有从几个大媒体上看到过对被打倒、被审判、被判入狱人所做的成绩的客观肯定。

  于是,就觉得你们和有关领导比较弱智了。这个逻辑很简单:既然他们当初如此荒唐,为何你们现在才发现?你们干什么吃的啊?天天在睡大觉么?

  这类的报道也多见于成绩的报道中,比如对那些榜样典型的报道,就每每故意夸大事实,把那些典型说得不像个人,他们天生伟大而高尚,就是吃饭睡觉,也是一幅忧国忧民的样子,不食人间烟火,让人好生自卑,好像这天下有那么多受苦人,倒不是当官的无能造成的,是我等太低劣、不如先进们先进给造成的。当然,夸大事实搞得最猛的,就是的亩产三万斤了,这该是人类新闻史上的耻辱之最了吧?我还真没有见过无耻到这个程度的国外同类报道,呵呵。

  三曰“有色眼镜,主题先行”。新闻是事实报道,并不是舆论本身;对新闻的看法和评论,才是舆论,这些基本的东东,我就不收钱地传授给你们吧,你们要学好了啊。因此,新闻本身就需要客观而透明,本身就应该努力避免主观化。虽然这是个比较艰难的事情——毕竟新闻报道是人为的东东,必然存在着角度、内容选择与剪裁、客体发展趋势的预测等等——但是,还是需要时刻在心、努力把握并严格要求的。这便是基本的新闻职业道德了。你不过是个报道事实的镜子,你凭什么胡乱加上你的私货来给我们施加影响呢?正因为你们这么外行地胡乱报道,我们才上了的当阿!

  这类典型的报道,如今多见于国外新闻中。比如,对美日新闻的报道,就是如此的。说到美国的事情,必然要加一点“国际霸权主义”,说到日本的事情,也要多说一点“不肯面对历史”。美国和日本发生的种种政治事件,真的都是这些东东的结果么?你这不是蒙我们么。同样的,对于国内各种成绩的报道,也往往如此地加上“某某英明正确的结果”,好像不这么说,那事实就不会发生一样。

  四曰“揣度动机,做诛心论”。此类报道直到今天仍然充斥了各大媒体。最典型的,是那种所谓的“法制报道”和“揭露报道”,里面充满了这种心理动机的揣度。比如,法制类报道中,对犯罪嫌疑人的人格侮辱,“恶狠狠地”、“极端残忍地”、“心怀鬼胎地”、“兽性大发地”,等等词汇屡见不鲜,这都什么玩意阿!你凭什么这么写?他不过是犯罪嫌疑人,就是成了罪犯,也未必就是你这种猜测下的心理动机下的行为。要知道,他也是人,也有爹娘,也有七情六欲,并不是天生就是坏种的!

  揣度心理动机的结果,是看什么人都要往坏处想,每每具有迫害狂的精神病症状,让人恶心得不得了。所以,喜欢揣摩别人什么心理动机、喜欢给别人排队(比如你是哪一派、你属于什么样的人等等此类的思维)的人,基本上都不是什么好东西。连别人的人格都不知道尊重的人,其实自己就没有把自己当人看待的。

  五曰“割裂事实,罗织因果”。这跟所谓的“主题先行”有些类似,但是,比那高明了一点,中信娱乐测速具有了所谓的客观性,可惜,都是他精心选择的结果。这个意思是说,他要说这件事,其实早就有了一个明确的目的:要么臭人家,要么吹人家,并因此而组织事实,对原有事实逻辑进行人为地割裂,进而达到人为因果的目标。这类报道多见于所谓的新闻调查和通讯中,表面上看,他真的在说事实,但是,这都是精心选择之后的被割裂了的事实,充满了事理逻辑的荒谬。比如社会科学院的那篇《2005中国社会调查蓝皮书》之“农民幸福感超过城里人”之报道——假如我们把那些报道这篇调查的报道看作报道的话,是不是很荒谬阿?虽然它里面充满了图表和数据,跟真的似的,但谁能否认它的荒诞和可耻呢?

  六曰“隐瞒真相,坏事变好”。这多见于灾情类报道和突发事件报道中。本来,不少灾情和突发事件真的责任不在人,毕竟“天有不测风云”。可是,就是这些无法避免的、也一定能为大家理解的东东,在这些记者手里,也变成了“领导重视、努力救灾、社会稳定、民众幸福”的样子了,你压根儿就看不到灾难的全貌,不知道灾难在如何演化,原因在哪里。如果是“七分天灾三分人祸”或者反过来是“三分天灾七分人祸”(如不久前的黑龙江淹死百名小学生报道),那就更别想看到真相了,就更加会满篇充满领导重视了,唯恐别人联想到领导的责任。他们并不知道,其实越这样写,人们的疑心越大,恐怕将那些真的做了不少好事的领导们,也给这么写歪了。

  七曰“导演摆拍,制造假象”。这类报道多见于电视报道,特别是那些成绩报道和群众评论报道,真真让人恶心不已,看了都老得快。镜头中,我们每每看到,人们跟事是绝对不合拍的不自然的嘻皮笑脸,要么是手脚无处放的拘束和背诵经文一般的慷慨陈词,——看到镜头中的那些被摆弄得不成人样的人们,就替他们打抱不平。被人家当狗一样耍弄,该是多么悲惨的事情啊!

  八曰“满篇套话,不知所云”。这类的报道常常给人以评论的感觉,但是,它确确实实地在“报道事实”。

  它的概念很多,我国新闻学术界,最权威的新闻定义,是1943年陆定一提出的,“新闻的定义,就是新近发生事实的报道

相关推荐
  • 柏林娱乐海安法院借帮社会力量胀动冲突化解 挡了多
  • 杏耀娱乐浙江省资讯|汽车早消休浙江间隔“国六”还
  • 彩无双娱乐红到上了社会音讯!《破冰举止》今晚收官
  • 美娱国际新中国法治进程清点:依法治国渗透治邦肌理

  • 联 系:招商主管
    主 管:52986
    邮 箱:52986@qq.com
    网 址:http://www.zxcpj.com
     
    新闻详情
     
    当前位置
    版权信息
    Copyright(C)2009-2019 中信娱乐2注册-首页 版权所有 TXT地图 HTML地图 XML地图
    客服QQ