中信娱乐2注册-首页
众大在线法治新闻:守住底线不越雷池
作者:管理员    发布于:2019-05-31 02:34    文字:【 】【 】【
       

  众大在线法治新闻:守住底线不越雷池招商主管(QQ:52986)中信2挂机在众多节日里,记者节显得有些特别。这一天,记者们难以享受节日带来的闲适,他们依旧要奔走在采访路上。

  为何特别?有新闻理论研究者认为,法治报道稍有疏忽就有可能造成导向偏差,可能引发社会矛盾,可能干扰公正司法,可能深陷权益纠纷……

  刚刚闭幕的党的十八届四中全会,通过了全面推进依法治国若干重大问题的决定,在此背景下,记者该如何正确报道法治新闻?这或许是第十五个记者节应认线年前,李国平从湖南张家界来到湖北武汉。其时,李国平已过而立之年,可他却抛下教师职业,走进武汉大学攻读新闻学。

  硕士研究生毕业后,李国平返回湖南,在当地一家媒体当上了一名报道法治新闻的记者,地方检察院是他常去的地方。

  几年下来,李国平有了一些心得。他说,法治新闻做好了,于国于民有益;反之,后果会很严重。

  中国政法大学光明新闻传播学院副院长姚泽金用专业语言解释说:法治新闻应承载并彰显正确的法律思维和坚定的法治精神,没有法治精神的法治新闻报道,不仅不能传达中国特色社会主义法治理念和法治信仰,还会传播错误的法律观念,甚至会破坏公民对于法治的内心尊崇和信仰。

  在信息采集过程中偏听偏信,按照自己的道德判断剪裁素材,其结果可能会引导公众走向偏激,激化矛盾

  著名新闻人普利策有一句名言:倘若国家是一艘航行在大海上的船,记者就是站在船头的瞭望者。

  李国平对这句话有着独特理解:如果瞭望者判断错了方向,这艘船可能面临暗礁险滩;如果法治报道的导向出现偏差,报道对象之间的矛盾可能被激化。

  这起案件曾引发舆论轩然大波。在舆论发酵过程中,个别报道难脱“受网络舆论裹挟激化矛盾”之嫌。

  案件发生在2010年12月25日。乐清市官方披露的信息是:当天9时45分,乐清市虹南公路寨桥村路段发生一起恶性交通事故,一辆牌号为皖K5B323的工程车逆行撞倒了蒲岐镇寨桥村村主任钱云会,造成钱云会当场死亡。

  案件发生后,网络上迅速出现一些文字、图片。文字描述:钱云会因当地征地拆迁问题信访多年,招致报复“谋杀”;图片所示惨状不忍目睹,附有“专业”分析称现场绝非交通事故所致。

  征地、信访、惨死……诸多标签让这起事故迅速成为舆论焦点。与此同时,有网友抛出钱云会之死的五个疑点,个个指向“谋杀”。

  有人以“调查报道”形式,复述了网友的五大疑点,而用一句“暂未收到回复”反映官方观点;有报道单方面陈述村民臆测的“事故是策划好的谋杀”,而未向有关部门核实;有现场报道称找到“目击证人”,言之凿凿看见黑衣人将钱云会抬起放在工程车下,而没有警方的说法……这些报道或隐晦或明指:钱云会是被谋杀的,而警方却办案不力。

  “在对一些案件进行报道时,媒体从各个消息源获取信息的数量、丰富度不一样,很难做到平衡,如果在信息采集过程中偏听偏信,按照自己的道德判断剪裁素材,就有可能写出有倾向性、先入为主式的报道,其结果可能引导公众走向偏激、激化矛盾。”姚泽金的分析一语中的。

  法制日报社社长、总编辑雷晓路对这种现象有着更为深入的思考:在当前的社会环境下,由于个别媒体政治使命感和社会责任感的淡化,追求经济效益的驱动,吸引受众眼球的需要,加之媒体从事法治新闻报道的从业人员职业精神、职业责任、职业道德和法律素养的缺失,法治新闻报道出现了一些偏颇。

  那么,如何纠正法治报道中的这些偏颇,正确引导舆论?姚泽金的观点是:在舆论引导过程中,可能存在一些媒体记者自身法治素养不高、法律知识不足的问题。此时,司法机关应积极与媒体有效沟通,向记者普及司法理念、常识,让媒体报道谨守规范。

  钱云会案舆论的回归,正是得益于媒体与司法机关的共同努力。在偏激舆论鼎沸之时,乐清相关部门出示了定性为交通事故的大量确凿证据;权威媒体再赴寨桥村调查,多方核实“目击证人”在当天的活动,揭开“证言”谜底:一人表示“人命关天,我没说过,也没看到过”,一人称受人指使。

  个别媒体在报道大要案时提前定罪的做法,减损了审判机关的终极裁判价值,影响了公众对于司法的信任和对法治的信仰

  面对蜂拥而至的记者,母亲琳迪没有失去孩子的悲伤,而是表现出超常的冷静。正是因为这份冷静,无辜母亲琳迪被送进了监狱。

  这是好莱坞影片《黑暗中呐喊》里面的情景。澳大利亚青年夫妇迈克尔·张伯伦和琳迪带着三个孩子在旅游胜地艾尔岩度假。晚上,夫妇俩带着两个大点的孩子到邻居家串门,熟睡中的女婴阿扎丽娅被独自留在帐篷里。只听黑暗中一声哭喊,一条野狗从帐篷中逃出,摇篮里斑斑血迹……

  性格内向的琳迪把悲痛深藏心底,却引起人们对夫妇俩的怀疑。媒体甚至根据女婴的名字阿扎丽娅有“野外祭品”之意而大肆渲染,将夫妇俩说成是故意将亲生女儿当成祭神供品的异教徒。因被指控杀害自己的女儿,琳迪受到长达两年的审讯,最终,在缺乏人证物证的情况下仍被判处终生监禁。

  遗憾的是,这部影片并非虚构,而是取材于线年,一个澳大利亚女子被指控杀害了自己只有几个月大的孩子。在法院还未判决前,媒体就已经认定这名女子有罪。在媒体的影响下,陪审团认定她有罪。1986年,新证据出现,证明婴儿是被澳洲野犬咬死。

  2000年1月17日,浙江金华发生的一起儿子涉嫌残杀母亲的“家庭暴力案”,引起了社会各界震惊,全国有近百家新闻媒体对此案进行了报道。在这些报道中,不乏在法院未审理前就认定是犯罪嫌疑人杀害了母亲之作。

  清华大学国际传播研究中心主任、新闻与传播学院副院长李希光这样定义媒体审判:媒体报道不顾法庭是否已经公正审判,而制造出一方“有罪”、“有某种罪”、“有问题”或“无罪”的公众感知。

  对于媒体审判,姚泽金有几分担忧:在法院审判前,非经司法机关公开,媒体没有权力介入审前程序。个别媒体在报道大要案时提前定罪的做法,不仅有违新闻伦理道德,还会损害司法权威,导致司法审判陷入舆论漩涡和压力之中。这种行为减损了审判机关的终极裁判价值,影响了公众对于司法的信任和对法治的信仰。

  蒋艳萍,湖南省建筑工程集团总公司原副总经理,其受贿、贪污、介绍贿赂、巨额财产来源不明一案曾经轰动一时。

  2001年7月24日,湖南省长沙市中级人民法院一审判决蒋艳萍死刑,剥夺政治权利终身。

  不过,在法院作出一审判决前,已有媒体“认定”了蒋艳萍的“犯罪事实”,甚至有些“案情”在检察机关的起诉书中都没有——

  媒体“指控”:蒋艳萍贪污千万余元,而检察机关的起诉书认为蒋涉嫌贪污的金额为73.5万元;

  媒体“指控”:蒋艳萍“肉弹”轰炸40多名厅级干部,以此换得数亿元的重大建筑工程项目,而检察机关的起诉书仅认定蒋与湖南省计委原副主任有不正当关系、相互勾结谋取利益。

  除了这些“指控”,还有报道对蒋艳萍“定罪量刑”——在法院判决前,有报道称蒋艳萍为“三湘头号巨贪”;有报道的标题竟是“枪毙还少了”……

  雷晓路曾对司法与传媒的关系作过深入研究。他认为,一个人是否有罪的判决权在法院,新闻自由不能干扰法院审理,不能与“无罪推定”原则相悖。传媒不是法官,也并非公正与正义的最终裁判者。所以,传媒要真正对社会负责,唯一的办法就是报道要真实、准确、客观、公正,一般情况下应仅限于报道案件真相,不宜在案件审理过程中作出定性评论。

  蒋艳萍的最终结局并非像一些报道所“审判”的那样:2003年2月28日,湖南省高级人民法院向蒋艳萍宣布最高人民法院判决:决定执行死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,同时并处没收财产人民币100万元。

  媒体将违法行为娱乐化有百害而无一利,这样只会让公众轻蔑法律。试问,如果严肃的法律都能被娱乐,还有什么是严肃的?

  报道案例就是让人看一个打碎的鸡蛋,目的不是欣赏四溅的汁液,而是提醒人们加倍小心,不要把鸡蛋打碎。

  这也许是法治报道真正目的。但有些法治报道却偏偏要让受众去“欣赏四溅的汁液”。

  今年以来,演艺界人士嫖娼、吸毒案件不少。嫖娼、吸毒,是毋庸置疑的违法行为。然而,在一些新闻报道中,出现了为嫖娼辩解、将吸毒娱乐化的现象。

  不妨来看看这些新闻标题:“昔日夜店照流出”“昔日亲密照”“被封夜店王”“私人短片流出”……甚至还有报道在分析房祖名为何不姓“成”、不姓“陈”而姓“房”。这种“深度挖掘”不只在房、柯二人身上,也殃及房祖名的父母。

  雷晓路曾分析,当前思想文化价值多元化的现实使少数人思想迷惘、信念动摇、荣辱观错位,成为矛盾多发和犯罪高发的思想根源;色情、暴力、网络垃圾等腐朽文化的冲击影响,给违法犯罪提供了滋生土壤。在这样的背景下,新闻媒体在法治新闻宣传工作中,必须更加注重社会和公民法治精神、法治思想、法律素质的养成。

  李国平虽自嘲是法律“门外汉”,但他深知法治新闻的一项重要职责是普及法律知识、倡导法治精神。如今一些“法治新闻”,过分注重猎奇和戏剧化因素,将法治新闻娱乐化。且不论这种现象忽视了法治新闻最基本的普法职责,更为严重的是,娱乐化倾向将导致法律威慑功能的弱化、道德反省能力的消解。

  今年5月16日19时,北京警方官方微博“平安北京”发布消息称:有媒体询问“演员黄海波因嫖娼被拘留”是否属实,经了解:5月15日18时许,北京警方根据群众举报,在北京工大建国饭店将正在嫖娼的黄海波(演员)当场抓获。16日,黄海波已被北京警方依法行政拘留。

  按姚泽金的观点,在面对明星涉法案事件时,媒体应主动设置一道法治“防火墙”,严格按照司法机关公开的信息,在这些信息范围内进行报道;如果超出这个范围自行挖掘信息,就极有可能错误报道司法机关的职权行为和公务信息,既违反法治精神,又有可能造成违反新闻报道中的有限特许权保护而被诉侵权。

  黄海波事件被曝光后,网上出现了不正常的“力挺”声音,认为嫖娼不算什么,可以理解;也有网友分析黄海波事发皆因被“黑”,淡化嫖娼违法性质。在如此网络舆论之下,有的报道大肆宣扬网友“力挺”黄海波的情况;有的报道“深入”调查黄海波“被黑”一事由来;有的报道甚至分析黄海波的感情史。众大在线

  “媒体将违法行为娱乐化有百害而无一利。”姚泽金认为,这样只会让公众轻蔑法律。试问,如果严肃的法律都能被娱乐,还有什么是严肃的?

  作为父亲,李国平说出了与大多数家长一样的担心:将法治新闻娱乐化,可能影响孩子对法治的信仰和认知。

  法治新闻传播的是涉法信息,其中一个重要标准就是内容准确、合法。然而,在一些法治报道中,或多或少存在内容触碰法律底线、表述不合法律规范、过度渲染诱发犯罪等情形。

  2011年11月9日,广东省深圳市宝安区西乡街道发生一起强奸案,嫌疑人为当地联防队员。

  案发后,当地媒体云集被害人住所,采访被害人及其丈夫,并迅速作出了报道,个别报道具体点明了被害人及其丈夫的个人信息。配合这些文字报道,个别媒体刊发了被害人躺在床上的照片及其丈夫的正面照片。

  案件被如此报道后,被害人家属的电话全关,举家搬迁。被害人全家搬走,是远离伤心地,还是躲避轰炸式的采访,抑或是不堪再次受到伤害?这些问题,外界不得而知。

  有新闻传播法专家这样分析:在此事中,个别报道涉嫌侵犯了被害人及其丈夫的三项权利。首先,未经许可,将镜头对准被害人及其丈夫的面部,涉嫌侵犯肖像权;其次,有报道详细描述了强奸案的细节,涉嫌侵犯被害人的隐私权;第三,未经被害人同意,擅自进入其房屋采访,涉嫌侵犯被害人的住宅权。

  关于深圳这起强奸案的报道,是近年来法治新闻报道突破法律底线的一个典型案例。在更多的法治新闻报道中,虽然没有出现如此明显的侵权之嫌,但一些不规范的表述、法律常识错误却时有出现:

  法律是严肃的,法治新闻报道也必须严肃。错误的法律用语经由大众传播,无疑会削弱法律的严肃性。

  法治报道中的不当表述,有可能突破法律底线涉嫌侵权,也有可能削弱法律严肃性,而更为严重的是,一些对案件细节的不当描述甚至可能诱发犯罪。

  一位老新闻人曾说:“有特点的细节,常常成为一篇报道最生动、给人印象最深的部分。”然而,不加取舍的细节,如过度渲染暴力细节、过全描述作案细节、过细披露侦破细节等不当表述,就有可能诱发犯罪。

  西南政法大学的马东东曾对辽宁省沈阳市沈北新区的400名中小学生进行调查,就收回的380份有效问卷来看,有74.7%的被调查对象接触犯罪新闻是为了“引以为戒,避免自己犯同样的罪”,但有7.7%的比例是因为“看起来过瘾,很刺激,想模仿”。尽管7.7%的相对比例不高,但就我国人口基数而言,其影响不容小觑。

  而在一篇“打假”报道中,办案机关如何布下天罗地网、如何秘密侦查引蛇出洞等破案手段被描写得淋漓尽致。这些细节看起来很过瘾,但摆在别有用心者面前,却是一本“教科书”。

  清华大学朱令“铊中毒”案是时常被法治新闻研究者提及的一个案例。有研究者认为,朱令“铊中毒”案发生后,正是个别报道对案件细节的过度描述,在一定程度上教唆和诱发了1997年北京大学、2007年中国矿业大学等多起铊中毒事件的发生,包括2013年的复旦大学投毒案。

  “法治新闻报道不是为了展示这样的悲剧,而是为了让受众明白,这样的悲剧不该发生;为了让受众明白,社会需要法治。”李国平感言。

  党的十八届四中全会勾画出全面推进依法治国的宏伟蓝图,在全面推进依法治国的新征程中,作为以“法治”为报道对象的法治新闻,应守住法律底线,传播法治价值追求,不能逾越雷池挑动社会不理性情绪;应守住道德底线,倡导法治精神素养,不能逾越雷池传递不正确价值观;应守住新闻伦理底线,警醒世人法律之严肃,不能逾雷池越炒作是非不辨、美丑不分的认知。

相关推荐
  • 柏林娱乐海安法院借帮社会力量胀动冲突化解 挡了多
  • 杏耀娱乐浙江省资讯|汽车早消休浙江间隔“国六”还
  • 彩无双娱乐红到上了社会音讯!《破冰举止》今晚收官
  • 美娱国际新中国法治进程清点:依法治国渗透治邦肌理

  • 联 系:招商主管
    主 管:52986
    邮 箱:52986@qq.com
    网 址:http://www.zxcpj.com
     
    新闻详情
     
    当前位置
    版权信息
    Copyright(C)2009-2019 中信娱乐2注册-首页 版权所有 TXT地图 HTML地图 XML地图
    客服QQ