中信娱乐2注册-首页
沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?
作者:管理员    发布于:2019-06-05 21:20    文字:【 】【 】【
       

  沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?招商主管(QQ:52986)中信娱乐2可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

  城管抽梯——2018年网络造出的第一个“新词”,既让人心痛,又让人愤慨。

  事发后的第四天,经过多方沟通,郑州市航空港区综合执法局、安装广告牌的公司鑫港校车服务有限公司、承接广告牌的文印店湘鑫图文广告与死者家属达成123万元赔偿协议。

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

  悲剧实乃源自恶法误导~~郑州的鑫港校车服务有限公司安装户外招牌要按广告申请行政许可。

  回看海口网2015年1月30日消息(海口晚报全媒体记者 李传华摄影报道)“今后,海口市的户外招牌设置不用再申报了,由此,从2月1日起,海口市政务中心窗口将不再接收申报。”昨天,海口市市政市容管理委员会相关负责人向记者介绍。据了解,这是海口市市政市容委开展“减政放权”方便群众的一个重要举措和实际行动。海口网报道户外招牌可自行设置

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

  安装工坠楼身亡,企业主被刑拘,在回应该事件时当地党政办副主任却在“禁止吸烟”的牌子下,一边吞云吐雾,一边面对摄像机高谈阔论,让舆论再次哗然。5日长安剑 发文用三句话批评了这位“领导”,中国的土地上没有如此“依法执法”!缺德的“法治”,绝不是法治!心中没有人民,必被人民抛弃!

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

  依法行政,必然要包括合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、责权统一六个基本要素,缺一不可,少了哪一个都不叫依法行政。反观城管抽梯,这位“领导”只强调“履行告知义务”的程序正当,仿佛只要是“履行告知义务”就是依法行政的一切。

  搬走工人们下楼的唯一工具,让工人们在零度的严寒中冻了几个小时进退两难,最终一人失足跌落,共和国的土地上没有如此的“合法”,没有如此的“合理”,更不可能存在这种“高效便民”。

  当地的“关键少数”对“依法执法”“依法行政”都是如此以偏概全,很难想象他所管理的执法者们是如何理解“依法”二字的含义。

  法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。荒谬的“城管抽梯”还要荒谬地找“法律”做借口,用法律的强制力掩耳盗铃,只会再一次损害法律的权威,危及法律的生命。就如同在“禁止吸烟”的警告牌下吸烟一样,让警告形同虚设。

  工人在楼上施工作业,搬走梯子。如果是顽童做出此事,人们会责骂他恶作剧没有家教;而如果是成年人为之,人民群众只会送出两个字——“缺德”。

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?

  展开全部1月23日,郑州航空港区城管人员在现场制止安装广告牌时,撤走了安装人员的梯子,随后一名工人使用安全绳下楼,不幸从三楼坠亡。目前,涉事城管人员以涉嫌玩忽职守,被移送纪检监察机关。违规设置广告牌并涉嫌造成重大责任事故的湘鑫图文广告店负责人刘某也被刑拘。

  @华商报史洪举:涉事的城管执法人员已涉嫌滥用权力,执法过当,其理当承担相关责任。一般来说,行政执法不能滥用自由裁量权,应有一定的温度和人道,应尊重违法行为人的必要权利。反观此事,虽然执法人员抽走梯子时没有伤害工人的故意,但其完全应该意识到,抽走梯子等于置工人于孤立无援的危险境地。如果没有墙角抽梯在先,也就不大可能出现工人舍弃梯子而顺着绳索下楼的危险行为。虽然坠亡工人并非必须顺着绳索下楼,但抽走梯子却是加剧或促使这一危险行为的主要原因。坠亡工人的雇用方即文印广告店老板被以涉嫌造成重大责任事故被刑拘并不冤。重大责任事故罪指在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。如果该文印广告店不具备相关资质,工人也不具备资质,作业过程又严重违规的话,相关负责人有可能要为工人坠亡承担刑责。执法部门必须以此为戒,在执法过程中妥善使用权力,尊重执法对象必要权利,不生硬地置他人于危险境地。涉事部门更不该沉默不语,自说自话,而应厘清各方责任,不偏袒、不护短,公开透明地处理此事,回应公众合理质疑,避免给执法公信带来二次伤害。

  @人民网蒋萌:安装工人还在楼上,城管人员却把梯子撤了,这算是哪门子执法,又怀着怎样的心理?制止违规安装广告牌,无非是令工人停工,进一步是令其拆除,顶多再对涉事单位作出行政与经济处罚,绝不会包括在天色已暗的情况下撤走梯子,让悬在楼上的工人“下不来台”。只要几名涉事城管的精神正常,不可能意识不到此举存在危险隐患。既然如此,还干出这样的事,很难让人不往不好的地方想。在城管撤梯子与工人不得不用绳子下楼、不幸坠亡之间,即便没有绝对的因果关系,起码存在事实上的前后联系。一名工人坠亡,另一名工人在报火警、消防人员到达后,才回到地面,代价实在惨重……人性中应有基本的是非、良善、同理心。如果某些人欠缺上述素质,还掌握着执法权,危险不言而喻。在某种程度上,这折射出录用选拔有关人员恐怕欠缺德行考评,难掩规范约束有关人员的制度存在不足,甚至还可能包含上级管理者的不当授意。从个案而言,涉事城管应当接受与其危险行径、恶劣后果相匹配的惩处,包括司法层面的与民事赔偿层面的。站在城市管理的高度,行政者与执法者必须致力于确保城市运行的法治、和谐、有序。城管履职成为不良新闻的“富矿”,管理者必须“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。

  @中国青年报杨鑫宇:我无法想象,那位“抽梯子”的城管队员当时究竟抱着怎样的心态,才会做出这种荒谬的决定。他要么是极端的无知,连抽走梯子的后果都没有预料,要么就是极端的冷血,毫不在乎楼顶工人的安危死活。

  城管队员以“扣押涉案设施”为名扣走梯子,过度扩大了对“涉案设施”的解释,并且直接将施工人员暴露在了高度危险的环境当中,执法行为明显不当。依照法律规定,执法人员扣押涉案设施必须严格履行法律程序,听取当事人的陈述和申辩,而执法者直接在现场将还在使用的梯子拿走,恐怕与法定程序相去甚远。面对公众对“刑拘文印店老板”的质疑,当地有关部门的解释是,文印店老板没有做好安全准备工作,在事故的发生中要负管理责任,涉嫌触犯刑法规定的重大责任事故罪。而移交纪检监察机关的“抽梯”城管,是否也涉嫌违法?对此,当地在调查之后,应该尽快给公众以交待。

  民间有句谚语,叫做“知法犯法,罪加一等”,面对执法者涉嫌违法的情况,只有以认真态度作出严肃处理,才能真正让公众信服。

  @新京报与归:有法律人士称,梯子不宜被扩大解释为“涉案设施”;执法权力,也不能任意扩大,哪怕一点点。我们也不妨从另一个角度来总结此次事件的教训:如果两名工人顺着绳子有惊无险的下来,那么这件事的后续就是一个不起眼的纠纷,不会成为新闻,也引不起这么大的舆论效应。可以说,如果没有“死亡”,涉事的各方和舆论恐怕都不会太在意。也正是因此,一些执法者,尤其是基层的、一线的执法者,或许已经习惯了权力的任性,以为不是什么大事。但殊不知,魔鬼永远在细节中。我还看到了这样的逻辑推演:“你说城管不抽梯,就不会发生这起悲剧;那如果没有违规广告牌,城管也不会去抽梯。”但这样一直上溯推演下去是没有意义的。法治的逻辑在于,每个人、每个主体,都恪守好自己的这一环,是谁的责任谁承担,彼此或许有因果,但不能相互成为脱责脱罪的借口。任何一个执法机构和人员都有责任依法执法、人性执法,而如何做到这些,这真得需要每一个具体的执法者敬畏手中的权力。郑州“城管抽梯,工人坠亡”事件,也再次以惨痛的教训证明了这一点。

  @潇湘晨报周东飞:人命关天,此事造成一名施工工人坠落死亡,因此有必要追究相关责任人的刑事责任。但是,其中的责任人到底应该是谁,当地相关部门的意见跟舆论的普遍看法似乎完全相反。在当地相关部门眼里,那个组织安装广告牌的文印店老板就是罪魁祸首,抓了他,问题就解决了。但是,造成工人坠亡的直接原因是梯子被抽走,这件事情明明是几名城管干的。

  不过,城管当时确实是在履行职责,进行执法。但是,每一个正常人都有脑子,都想象得到,“上房抽梯”极有可能造成他人坠落而死的严重后果。沐鸣娱乐所以,不用谈什么“执法为民”了,就是头脑中哪怕稍存一丝丝“作恶会遭天打雷劈”的念头,也不会干出这等邪恶的勾当。反过来说,不用“上房抽梯”的方式执法,郑州马上就要天塌地陷了吗?如果不是如此紧急,抽梯之举就是故意作恶,就是滥用职权置人于死亡之境。

  执法,从来都不是伤天害理、草菅人命的挡箭牌。谁作下的恶就应该由谁来偿还,文印店老板背不起这个抽梯致人死亡的锅。眼下,文印店老板被刑拘,而真正抽梯的人却不痛不痒地被“移交纪检监察机关”,是要给予他们党纪政纪处分吗?如果说城管“上房抽梯”之举已经击穿良知底线,那么事发之后当地相关部门的处理更有偏袒之嫌。此事关乎正义良知,当地相关部门应秉公处置,万勿错上加错。

相关推荐
  • 中信娱乐招商透过变乱领悟律!!!!!
  • 沐鸣娱乐城管抽梯变乱难逃糜费权利之嫌怎样看?
  • 万盛娱乐音讯联播主理人柴璐奈何比来不出来了
  • 环亚国际法造晚报对待纯基燃料消歇

  • 联 系:招商主管
    主 管:52986
    邮 箱:52986@qq.com
    网 址:http://www.zxcpj.com
     
    新闻详情
     
    当前位置
    版权信息
    Copyright(C)2009-2019 中信娱乐2注册-首页 版权所有 TXT地图 HTML地图 XML地图
    客服QQ